三大评级机构的垄断问题以及近日下调国内评级的影响(2016-04-01)

2016/4/13 posted in  观点

Q:三大评级机构的垄断问题以及近日下调国内评级的影响(2016-04-01)

A:我们对此事件的评价:"希腊危机的时候,希腊评级都比我们高。我们不care他的评级。至于和评级机构沟通,不用给他们拜码头。”

A2:说得好!现在垄断太严重了。

A3:说到信用评级感觉水有些深,三大评级机构在质疑不断的声音中长期霸占着话语权。几年前欧洲就对这哥三肆意下调自己的评级很怒,口水仗打了不少。

关键是欧洲当时嚷嚷决心要建自己的评级机构,打破这三家的话语垄断权。但好几年过去了,还是没见到欧洲新建的评级机构发出了什么声音。按说欧洲的财力和人才储备,新建个评级机构不至于这么艰难。

A4:感觉欧洲评级机构这事就是炒吵的凶,就德国的,Scope Ratings 有点实质进展,好像在伦敦和巴黎设立分部了。大银行还是以三家的数据为准,加上自己的内部评级。

A5:那实际上和国内的大公国际一样,没法对全球市场产生很大影响。基本上还是这三家在唱戏

A6:目前是这样,Scope Ratings发展的也比较慢。

A4:之前穆迪标普调中国展望,一直在想其对中国的实质影响。是不是并没大影响,因为中国不怎么发外债?

A5:有中国企业发外债的,会受到影响吧

A4:违约新常态的出现,说明好信用有溢价的舞台了啊